是誰吹起“天價(jià)月嫂”的泡沫?

　　龍年吉祥，生子扎堆，各地月嫂價(jià)格也在瘋漲。北京、上海收費(fèi)貴的月嫂，傭金已超過1.5萬元。其人力成本，遠(yuǎn)高于一個(gè)經(jīng)過多年專業(yè)培訓(xùn)的醫(yī)學(xué)博士。

　　有孕婦產(chǎn)婦的家庭對(duì)“漲聲一片”的月嫂行情并不陌生，月嫂們?nèi)ツ赀�是月薪3000元的工薪階層，今年已飆到了6000元的白領(lǐng)階層，現(xiàn)在居然又“破萬”成了萬元戶，在短短一年多時(shí)間里完成了“三級(jí)跳”，這不由得讓人心有戚戚——“天價(jià)月嫂”究竟是市場(chǎng)需求，還是人為炒作?

　　如果說是市場(chǎng)需求使然，確是如此。今年龍寶寶扎堆出生，而月嫂數(shù)量沒有變化，需求決定供給，消費(fèi)引導(dǎo)市場(chǎng)，自然會(huì)促成“一嫂難求”，繼而推動(dòng)月嫂工資“水漲船高”。如果說是人為炒作，也不無道理。在商言商，月嫂公司為了賺取高額傭金和中介費(fèi)，夸大宣傳甚至是人為操縱市場(chǎng)也很正常。

　　問題的關(guān)鍵在于，“天價(jià)月嫂”是不是周瑜打黃蓋——一個(gè)愿打，一個(gè)愿挨。表面上看，“天價(jià)月嫂”有價(jià)有市，產(chǎn)婦們是心甘情愿“高消費(fèi)”。實(shí)際上并非如此，明眼人都能看出來“天價(jià)月嫂”的背后是“被消費(fèi)”。年輕的“80后”小夫妻既不懂嬰幼護(hù)理也不想委屈自己孩子，于是不得不求助于有“專業(yè)技能”的月嫂，而月嫂公司也正是看中了這一點(diǎn)，才屢屢坐地起價(jià)。

　　讓人受傷的是，月嫂公司的專業(yè)服務(wù)往往是噱頭大于內(nèi)容，所謂的“專業(yè)技能”無非就是洗衣、做飯、帶孩子，1.5萬元的月薪并不是物有所值，換句話說，“天價(jià)月嫂”只是供需雙方在不對(duì)等條件下吹起的泡沫經(jīng)濟(jì)。

　　實(shí)際上，月嫂并不是剛性需求。在沒有月嫂之前，人類繁衍并未受到任何不良影響。年輕的產(chǎn)婦們無可奈何的“被消費(fèi)”慣壞了市場(chǎng)，不僅推動(dòng)了月嫂的供不應(yīng)求，更是導(dǎo)致了蝴蝶效應(yīng)，推動(dòng)各類嬰幼用品價(jià)格的瘋長(zhǎng)。羊毛出在羊身上，畸高的天價(jià)消費(fèi)終傷害了產(chǎn)婦自身。

　　因此，要想吹破“天價(jià)月嫂”的泡沫，主觀因素還在于產(chǎn)婦們“不盲從”，而不盲從則要提高自身的嬰幼護(hù)理知識(shí)，只有自己“入門了”，才不會(huì)受制于“月嫂專業(yè)無可替代”的吹噓，才不會(huì)成為天價(jià)消費(fèi)的“取款機(jī)”。

　　當(dāng)然，要想摁住這股“天價(jià)風(fēng)”，僅僅靠產(chǎn)婦理性還不夠，有關(guān)職能部門也應(yīng)足夠重視，要對(duì)家政市場(chǎng)價(jià)格需進(jìn)行理性引導(dǎo)，不能讓月嫂公司“自話自說”自行制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，更不能對(duì)月嫂身價(jià)的一路看漲無動(dòng)于衷，否則不僅讓消費(fèi)者受傷，還會(huì)為市場(chǎng)受傷埋下隱患。